Прави ми впечатление, че от около два месеца Twitter се пълни с китайски потребители. Някои от тях са официални лица - представители на министерства и институции. Мнозинството обаче са тролове, явно служители на някоя от тайните служби на Китайската народна република, на които е възложено да представят Китай в положителна светлина, да атакуват Тайван и да внушават, че западната обществена система е скапана, а тяхната - отлична.
Каква е мотивацията им? Първо, ККП осъзнава, че епидемията с коронавирус донесе негативен имидж на страната, включително и заради това, че отначало липсваше прозрачност и не се споделяше информация. Така че донякъде става дума и за кризисен PR. Второ, ККП много я боли, че на миналите през януари избори президентът Цай спечели с много и че Тайван се справя с коронавируса много успешно. Трето, добрата стара практика е да прехвърлиш отговорността от болната на здравата глава. В случая последната директива е да разпространяват внушения, че САЩ са създали вируса и са го внесли умишлено в Ухан (в това отношение китайците намират съюзник в лицето на Русия, чиито послушници по света и у нас също споделят подобна информация).
Най-невероятното е, че това твърдение излезе от официалния профил на говорителя на китайското външно министерство. Сега, според вас, защо китайски официални лица използват Туитър, след като той е блокиран в Китай? С каква цел? Очевидно не е за домашна употреба, а е за въздействие върху западния свят. Затова и китайският дипломат публикува статуси на английски. Затова и троловете, които са назначени да присъстват в социалните мрежи, пишат на английски. Те са регистрирани през януари - март тази година и са много активни в споделянето на информация, която облагодетелства китайското ръководство. Информацията е на английски, защото целта е колкото може повече да се "облъчват" западните потребители. Тези китайци не говорят помежду си - те само споделят, пресподелят и когато могат -- нападат някой неудобен.
Ето един типичен такъв профил - на трол, наречен jesselu.
Засякохме се с трола под един статус на тайванското външно министерство в Twitter.
#Taiwan is missing from this map of countries with female leaders. President @iingwen was recently reelected by a clear majority. @UN_Women should recognize her governance of a free & prosperous democracy. pic.twitter.com/W4OXIDTrZq— 外交部 Ministry of Foreign Affairs, ROC (Taiwan) 🇹🇼 (@MOFA_Taiwan) March 13, 2020
Аз коментирах и нещото веднага започна да репликира с упоритост, която показва, че заработва и се стреми да си изпълнява нормата.
We, the free and democracy-loving citizens of the European Union, have recognized President Tsai as a real leader of an independent and valuable country. But many politicians around the world are afraid to say it loudly, even if they know it's right.— Georgi Stankov (@G_A_Stankov) March 13, 2020
От размяната на реплики ще видите как тролът се опитва да обвинява и заклеймява идеологически и политически опоненти, как извърта фактите и т.н. Когато стигнахме до невероятния парадокс, че той използва Туитър, който е всъщност забранен в Китай, той каза, че Тутър не бил забранен. За ЮТюб извъртя, че те не били блокирали каналите на разни терористи в уйгурския автономен район Синдзян. Да бе, да. YouTube не блокират терористи? Просто са достатъчно големи, за да си позволят да не играят по свирката на ККП (засега). И когато нямаше накъде повече да увърта, че китайското правителство блокира западни интернет компании, той рече, че това било поради икономически причини - протекция на местните компании. И съвсем оплетен с жалките си трлоствания, накрая обяви, че никога не е отричат, че сайтове като Twitter, Facebook, YouTube, Gmail и Wikipedia са блокирани в Китай. Проблемът бил в уменията ми за четене. :)
За разлика от jusselu, аз помня и знам защо Китай блокира Тубата - заради съдържание, отразяващо едни протести в Тибет, където местните протестираха срещу властта. В Тибет, а не в Синдзян. И протестираха, а не се занимаваха с тероризъм. А демонстрациите им бяха смазани. И вижте го лицемерния трол - нашата демокрация била кьопава, но той използва нейните постижения, като например да изразява свободно мнение, което аз не споделям. Но да допуснат платформи, които позволяват свободно изразяване на позиции и гледни точки, включително и опозиционни? Нееееее!
Ние, които сме част от демократичния свят, знаем много добре, че корпорациите мислят за печалби, че политиците използват големите интернет компании за политически цели и т.н. (Ама не е ли така е и в Китай, а?) Знаем, обаче, че дори нашите общества да са несъвършени, можем да ги подобряваме и го правим. Затова тук можем сравнително спокойно да критикуваме политическата класа, можем да сменяме управниците свободно чрез избори между конкурентни партии, а когато се появи информация за някаква сериозна издънка на политиците или на корпорациите, институциите вземат мерки и налагат санкции. А това възможно ли е в Китай? Ха-ха-ха (гробовен смях).
За разлика от jusselu, аз помня и знам защо Китай блокира Тубата - заради съдържание, отразяващо едни протести в Тибет, където местните протестираха срещу властта. В Тибет, а не в Синдзян. И протестираха, а не се занимаваха с тероризъм. А демонстрациите им бяха смазани. И вижте го лицемерния трол - нашата демокрация била кьопава, но той използва нейните постижения, като например да изразява свободно мнение, което аз не споделям. Но да допуснат платформи, които позволяват свободно изразяване на позиции и гледни точки, включително и опозиционни? Нееееее!
Ние, които сме част от демократичния свят, знаем много добре, че корпорациите мислят за печалби, че политиците използват големите интернет компании за политически цели и т.н. (Ама не е ли така е и в Китай, а?) Знаем, обаче, че дори нашите общества да са несъвършени, можем да ги подобряваме и го правим. Затова тук можем сравнително спокойно да критикуваме политическата класа, можем да сменяме управниците свободно чрез избори между конкурентни партии, а когато се появи информация за някаква сериозна издънка на политиците или на корпорациите, институциите вземат мерки и налагат санкции. А това възможно ли е в Китай? Ха-ха-ха (гробовен смях).
Въпросът, който се поражда при това нашествие на платени тролове е как ние, свободният свят ще реагираме на китайските манипулации и опити за икономическо и политическо влияние?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Бележка:
Ако прочетете целия обмен на реплики, ще забележите, че тролът настоява следното: западните сайтове не са забранени или блокирани в Китай, те просто са достъпни чрез VPN, който се разрешава легално от правителството.
Те са си баш блокирани - ние с вас можем да посетим Байду, а обикновеният китаец не може да посети Фейсбук и да види профила на братовчеда - мигрант в България. Освен ако... Е, ако няма разрешена мрежа за това. Точно тук е заровено кучето. VPN вече се бяха появили в Китай, точно с цел да заобикалят бана над определени сайтове, затова правителството на Китай реши да наложи контрол и да издава лицензи за използването им. Правителството дава разрешение при точно определени условия. VPN се дава легално на лица и фирми, които имат бизнес и им е нужно да имат достъп до определени потребители. Също се дава и на институции за ползване с образователни или научни цели. (И както виждате - достъп имат тайните служби, за да могат тролове като jesselu да тролят на воля срещу нашето общество и нашите ценности).
От един милиард и четиристотин милиона китайци вероятно около 1-3% (14 - 40 милиона) имат достъп до глобалния интернет чрез VPN. От тях преобладаващата част са свързани с органите на Партията и държавата или с отглежданите от нея големи форми, включително от IT сектора, който редовно "краде" западните иновации.
Редовите китайци не използват VPN. Освен това, както знаете, хората не обичат да си дават много зор, за да достигат до нещо. Най-лесно е с един - два клика да отиваш в родната социална мрежа, вместо да се мъчиш да искаш разрешения, да инсталираш VPN и т.н. Освен това одобрените от правителството VPN-и позволяват на службите да следят кои сайтове посещават потребителите. А на кого ми е приятно от народната милиция да го потърсят за справка и да пише обяснения? А нелегалните VPN-и, които някои хора използват, за да избегнат наблюдението на държавните органи, са с отделни криптирани сървъри и - естествено - са повод да получиш наказание.
Иначе тролът е прав - блокадата над западните платформи позволи в Китай да се развие отделен и голям пазар, защото за всяко голямо мобилно приложение там се създава алтернатива. Но това не е само пазар - в китайския случай това е държавен контрол над съдържанието, което се споделя. Това е пропагандата, която ние знаем много добре от времето на комунизма.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Бележка:
Ако прочетете целия обмен на реплики, ще забележите, че тролът настоява следното: западните сайтове не са забранени или блокирани в Китай, те просто са достъпни чрез VPN, който се разрешава легално от правителството.
Те са си баш блокирани - ние с вас можем да посетим Байду, а обикновеният китаец не може да посети Фейсбук и да види профила на братовчеда - мигрант в България. Освен ако... Е, ако няма разрешена мрежа за това. Точно тук е заровено кучето. VPN вече се бяха появили в Китай, точно с цел да заобикалят бана над определени сайтове, затова правителството на Китай реши да наложи контрол и да издава лицензи за използването им. Правителството дава разрешение при точно определени условия. VPN се дава легално на лица и фирми, които имат бизнес и им е нужно да имат достъп до определени потребители. Също се дава и на институции за ползване с образователни или научни цели. (И както виждате - достъп имат тайните служби, за да могат тролове като jesselu да тролят на воля срещу нашето общество и нашите ценности).
От един милиард и четиристотин милиона китайци вероятно около 1-3% (14 - 40 милиона) имат достъп до глобалния интернет чрез VPN. От тях преобладаващата част са свързани с органите на Партията и държавата или с отглежданите от нея големи форми, включително от IT сектора, който редовно "краде" западните иновации.
Редовите китайци не използват VPN. Освен това, както знаете, хората не обичат да си дават много зор, за да достигат до нещо. Най-лесно е с един - два клика да отиваш в родната социална мрежа, вместо да се мъчиш да искаш разрешения, да инсталираш VPN и т.н. Освен това одобрените от правителството VPN-и позволяват на службите да следят кои сайтове посещават потребителите. А на кого ми е приятно от народната милиция да го потърсят за справка и да пише обяснения? А нелегалните VPN-и, които някои хора използват, за да избегнат наблюдението на държавните органи, са с отделни криптирани сървъри и - естествено - са повод да получиш наказание.
Иначе тролът е прав - блокадата над западните платформи позволи в Китай да се развие отделен и голям пазар, защото за всяко голямо мобилно приложение там се създава алтернатива. Но това не е само пазар - в китайския случай това е държавен контрол над съдържанието, което се споделя. Това е пропагандата, която ние знаем много добре от времето на комунизма.
Няма коментари:
Публикуване на коментар