понеделник, 30 март 2020 г.

Тайван кани на своя територия експулсираните от Китай американски журналисти

Джоузеф Ву, министър на
външните работи на Тайван.
Китайското правителство експулсира кореспондентите на три водещи американски медии: Ню Йорк Таймс, Уошингтън Поуст и Уолстрийт Джърнъл. Трите медии подробно отразяваха нарушаването на човешките права в Китай (например на уйгурите) и избухването на пандемията на коронавируса. Тяхната обективност и критичност към действията на Китайската комунистическа партия им спечели неприязън и санкции. 

Външният министър на Тайван г-н Джоузеф Ву покани трите медии да установят своите кореспондетски бюра за региона в Тайван. Министър Ву беше категоричен, че чуждестранните медии няма да имат проблеми от такъв характер в Тайван, защото страната му цени свободата и демокрацията:



Любопитно е да коментираме аргументите на китайската страна. Според Пекин, експулсирането на тримата кореспонденти е в отговор на ограничения, наложени от Вашингтон на някои китайски държавни медии. Но точно тук има принципно положение: справедливо ли е Китай да насочва своя огън срещу срещу независими частни медии, които нямат общо с американското правителство и не са финансирани от него? 

Смятам, че това е несправедливо решение и не следва принципа на реципрочност. Големият проблем на китайското правителство с чуждестранните медии е, че не може да влияе на повечето от тях какво съдържание да генерират. И след като не може да промени тяхната политика и свобода на изразяване, комунистическото ръководство в Пекин просто се отървава от тях.

събота, 28 март 2020 г.

Американският президент подписа TAIPEI и законът вече е в сила!

На 26 март президентът на САЩ Доналд Тръмп подписа TAIPEI.


Абревиатурата TAIPEI се отнася за Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative - това е специален закон, който премина през 10-месечна процедура на всички нива на законодателната власт в Съединените щати, докато се превърне в пълноправен акт. Феноменалното е, че това се случи с единодушната подкрепа и на двете политически партии - републиканци и демократи. 

С  TAIPEI Съединените щати се ангажират за следното: 
  • да подкрепят Тайван в укрепването на неговите официални дипломатически отношения, както и неофициалните партньорства със страни от Индо-Тихоокеанския регион и по целия свят;
  • да увеличат своите връзки в областта на икономиката, сигурността и дипломацията с държави, които демонстрират добри отношения с Тайван;
  • да намалят своята ангажираност в областта на икономиката, сигурността и дипломацията с държави, които предприемат сериозни или значителни действия за подкопаване на Тайван; 
  • да се застъпват за приемането на Тайван в международни организации със статут на наблюдател. 
Застъпничеството и подкрепата на САЩ за членство на Тайван в международни организации, които не изискват непременно международно признат статут на държавност за своите членове, са изключително важни. Свидетели сме на глобална пандемия от коронавирус, която налага засилване на международното сътрудничество, но същевременно под натиска на Китайската комунистическа партия Тайван не бе допуснат да участва във вземането на решения по въпроси, които го засягат пряко, нито се използва големият потенциал за научно-изследвателска и развойна дейност на страната и добрите й практики в превенцията на разпространението на заболяването Covid-19.

Приемането на TAIPEI премина през задължителната сложна и продължителна процедура на всеки закон в Щатите, защото се изисква одобрението и на двете камари на Конгреса. Той беше беше внесен на 23 май 2019 от републиканския сенатор Кори Гарднър, избран от Колорадо. През есента проектът беше разгледан първо от Комисията по външните работи, а след това беше гласуван от членовете на долната камара (Камарата на представителите) . 

На 4 март Конгресът одобри приемането на TAIPEI и на 16 март изпрати закона в Белия дом на президента Тръмп, който го подписa и така го легализира като действащ нормативен акт на САЩ. 

Коментарът относно TAIPEI на един от водещите политици сред демократите - Нанси Пелоси, беше следният

Законът TAIPEI чества и подкрепя ангажимента на Тайван към демокрацията, като запазва и насърчава позициите му на международната сцена. Задължително е Америка да насърчава нашите съюзници и партньори да засилят дипломатическите си връзки с Тайпе и да гарантираме, че Тайван има място на международната маса за вземане на решения, включително в Организацията на обединените нации. Днес и през всички дни Конгресът продължава да изпраща на света посланието, че Америка стои с Тайван.

четвъртък, 26 март 2020 г.

Китай ревнува, че Тайван помага на други страни

Заболяванията от Covid-19 в САЩ се разрастват бързо, ето защо Тайван  взе решение да дарява по 100 хиляди маски за лице седмично на САЩ. Още на 18 март двете страни излязоха с общо изявление, че ще си сътрудничат в справянето с коронавирусната пандемия. Това обаче доста подразни Китай. 

Съвсем в духа на болшевишката арогантност, говорителят на Китайската служба по въпросите на Тайван Жу Фен-лян квалифицира постъпката на тайванското ръководство като "конфронтация с родината"

Другарката Жу, говорител на Службата по въпросите на Тайван към Държавния съвет на Китайската народна република.

Разбира се, това е глупав аргумент. Редица страни по света са произлезли етнически и културно от Британската имперния, но да сте чули Великобритания да иска от САЩ, Канада, Австралия или Нова Зеландия да коленичат пред прародината и тя да им казва какви решения да вземат? Или  при разминаване в позициите да нарича мненията на тези страни "конфронтация"?

Външният министър на Китай, другарят Ву Жао-суан, беше още по-цветист в своята реакция за тайвано-американското сближаване в областта на общественото здраве. Той любезно заяви, че от ДПП* са станали "красиви за Съединените щати" и "по-отровни от вирусите." Мила политическа риторика. 

А как стоят нещата? Ето как: 

След като Тайван е произвел тези медицински маски сам, със собствените си ресурси и пари, има право да ги даде на когото избере. В момента САЩ се нуждаят от големи количества предпазни материали за своите лекари и медицински сестри, затова Тайван е решил да ги дари на САЩ. А това не е работа на Китай. Както не е негова работа, че Цай Ин-Уън спечели втори мандат с опустишителен резултат!


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
Бележка: 
*ДПП - Демократическа пррогресивна партия, управляващата партия в Тайван, която излъчи за втори пореден мандат президента Цай Ин-Уън.

вторник, 17 март 2020 г.

Разговор с китайски трол в Twitter

Прави ми впечатление, че от около два месеца Twitter се пълни с китайски потребители. Някои от тях са официални лица - представители на министерства и институции. Мнозинството обаче са тролове, явно служители на някоя от тайните служби на Китайската народна република, на които е възложено да представят Китай в положителна светлина, да атакуват Тайван и да внушават, че западната обществена система е скапана, а тяхната - отлична.

Каква е мотивацията им? Първо, ККП осъзнава, че епидемията с коронавирус донесе негативен имидж на страната, включително и заради това, че отначало липсваше прозрачност и не се споделяше информация. Така че донякъде става дума и за кризисен PR. Второ, ККП много я боли, че на миналите през януари избори президентът Цай спечели с много и че Тайван се справя с коронавируса много успешно. Трето, добрата стара практика е да прехвърлиш отговорността от болната на здравата глава. В случая последната директива е да разпространяват внушения, че САЩ са създали вируса и са го внесли умишлено в Ухан (в това отношение китайците намират съюзник в лицето на Русия, чиито послушници по света и у нас също споделят подобна информация).

Най-невероятното е, че това твърдение излезе от официалния профил на говорителя на китайското външно министерство. Сега, според вас, защо китайски официални лица използват Туитър, след като той е блокиран в Китай? С каква цел? Очевидно не е за домашна употреба, а е за въздействие върху западния свят. Затова и китайският дипломат публикува статуси на английски. Затова и троловете, които са назначени да присъстват в социалните мрежи, пишат на английски. Те са регистрирани през януари - март тази година и са много активни в споделянето на информация, която облагодетелства китайското ръководство. Информацията е на английски, защото целта е колкото може повече да се "облъчват" западните потребители. Тези китайци не говорят помежду си - те само споделят, пресподелят и когато могат -- нападат някой неудобен. 

Ето един типичен такъв профил - на трол, наречен jesselu.


Засякохме се с трола под един статус на тайванското външно министерство в Twitter.


Аз коментирах и нещото веднага започна да репликира с упоритост, която показва, че заработва и се стреми да си изпълнява нормата.


От размяната на реплики ще видите как тролът се опитва да обвинява и заклеймява идеологически и политически опоненти, как извърта фактите и т.н. Когато стигнахме до невероятния парадокс, че той използва Туитър, който е всъщност забранен в Китай, той каза, че Тутър не бил забранен. За ЮТюб извъртя, че те не били блокирали каналите на разни терористи в уйгурския автономен район Синдзян. Да бе, да. YouTube не блокират терористи? Просто са достатъчно големи, за да си позволят да не играят по свирката на ККП (засега). И когато нямаше накъде повече да увърта, че китайското правителство блокира западни интернет компании, той рече, че това било поради икономически причини - протекция на местните компании. И съвсем оплетен с жалките си трлоствания, накрая обяви, че никога не е отричат, че сайтове като Twitter, Facebook, YouTube, Gmail и Wikipedia са блокирани в Китай. Проблемът бил в уменията ми за четене. :)

За разлика от jusselu, аз помня и знам защо Китай блокира Тубата - заради съдържание, отразяващо едни протести в Тибет, където местните протестираха срещу властта. В Тибет, а не в Синдзян. И протестираха, а не се занимаваха с тероризъм. А демонстрациите им бяха смазани. И вижте го лицемерния трол - нашата демокрация била кьопава, но той използва нейните постижения, като например да изразява свободно мнение, което аз не споделям. Но да допуснат платформи, които позволяват свободно изразяване на позиции и гледни точки, включително и опозиционни? Нееееее!

Ние, които сме част от демократичния свят, знаем много добре, че корпорациите мислят за печалби, че политиците използват големите интернет компании за политически цели и т.н. (Ама не е ли така е и в Китай, а?) Знаем, обаче, че дори нашите общества да са несъвършени, можем да ги подобряваме и го правим. Затова тук можем сравнително спокойно да критикуваме политическата класа, можем да сменяме управниците свободно чрез избори между конкурентни партии, а когато се появи информация за някаква сериозна издънка на политиците или на корпорациите, институциите вземат мерки и налагат санкции. А това възможно ли е в Китай? Ха-ха-ха (гробовен смях).

Въпросът, който се поражда при това нашествие на платени тролове е как ние, свободният свят ще реагираме на китайските манипулации и опити за икономическо и политическо влияние?


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Бележка:

Ако прочетете целия обмен на реплики, ще забележите, че тролът настоява следното: западните сайтове не са забранени или блокирани в Китай, те просто са достъпни чрез VPN, който се разрешава легално от правителството.
Те са си баш блокирани - ние с вас можем да посетим Байду, а обикновеният китаец не може да посети Фейсбук и да види профила на братовчеда - мигрант в България. Освен ако... Е, ако няма разрешена мрежа за това. Точно тук е заровено кучето. VPN вече се бяха появили в Китай, точно с цел да заобикалят бана над определени сайтове, затова правителството на Китай реши да наложи контрол и да издава лицензи за използването им. Правителството дава разрешение при точно определени условия. VPN се дава легално на лица и фирми, които имат бизнес и им е нужно да имат достъп до определени потребители. Също се дава и на институции за ползване с образователни или научни цели. (И както виждате - достъп имат тайните служби, за да могат тролове като jesselu да тролят на воля срещу нашето общество и нашите ценности).
От един милиард и четиристотин милиона китайци вероятно около 1-3% (14 - 40 милиона) имат достъп до глобалния интернет чрез VPN. От тях преобладаващата част са свързани с  органите на Партията и държавата или с отглежданите от нея големи форми, включително от IT сектора, който редовно "краде" западните иновации.
Редовите китайци не използват VPN. Освен това, както знаете, хората не обичат да си дават много зор, за да достигат до нещо. Най-лесно е с един - два клика да отиваш в родната социална мрежа, вместо да се мъчиш да искаш разрешения, да инсталираш VPN и т.н. Освен това одобрените от правителството VPN-и позволяват на службите да следят кои сайтове посещават потребителите. А на кого ми е приятно от народната милиция да го потърсят за справка и да пише обяснения? А нелегалните VPN-и, които някои хора използват, за да избегнат наблюдението на държавните органи, са с отделни криптирани сървъри и - естествено - са повод да получиш наказание.
Иначе тролът е прав - блокадата над западните платформи позволи в Китай да се развие отделен и голям пазар, защото за всяко голямо мобилно приложение там се създава алтернатива. Но това не е само пазар - в китайския случай това е държавен контрол над съдържанието, което се споделя. Това е пропагандата, която ние знаем много добре от времето на комунизма. 

петък, 6 март 2020 г.

Защо Тайван се справя с коронавируса, а Китай не?

Ралф Дженингс от "Гласът на Америка" задава въпроса и отговаря сам. При изключителната си близост до Китай, Южна Корея и Япония - държави, в които коронавирусът се разпространява упорито, Тайван остава остров на доброто здравеопазване и спокойствието. Причините: още през декември миналата година, при първите сведения за заразата, появила се в Ухан, страната въведе мащабни крачки като оценка на риска, анализ на големи данни, нови технологии и активно тестване. В резултат: 

Сега почти всяка обществена сграда в Тайпе предлага дезинфекция на ръцете и много от тях, като училищата, изискват всеки, който влиза, да се подложи на проверка на треска. Тайванските центрове за контрол на заболяванията всеки ден дават нова информация. През февруари те започнаха да регулират покупките на маски, за да се избегне паническото купуване.

Официалните лица в Тайпе предприеха "по-активен" подход в сравнение с други части на Азия, като спряха полетите от Китай, казва Дженингс. Стотици хиляди тайванци живеят и работят в Китай, както и много китайци - в Тайван, и всяка година много от тях се връщат в домовете си през първите да празнуват лунната нова година - модел на пътуване, който точно в този момент увеличаваше риска за Тайван. 

Центровете за контрол на заболяванията всеки ден публикуват съобщения с подробности дали има нови случаи на зарази, как може да са се разболели новите пациенти и дали някой друг може да бъде заразен. Единственият починал на острова например е шофьор на такси в 60-те си години, който обаче имал две едновременно протичащи заболявания.

Гражданите на Тайван смятат прозрачността за "много важна", казва депутатът Ло Чи-Чен, цитиран от Дженингс. Анализаторите смятат, че правителството се стреми да предоставя информация, която да държи хората нащрек, но без да нагнетява излишна паника. 

Така, предприемайки различни мерки, институциите в Тайван успяха да постигнат нещо невероятно и отначало изглеждащо немислимо: случаите на коронавирус в страната са само няколко десетки, и сред тях има само един смъртен случай.

Финландският политик Мико Карна коментира в Twitter:
Тайван успява да се пребори с избухването на коронавируса толкова добре заради:
1) Фантастична здравна система
2) Свобода на словото
3) Свобода на печата
4) Демокрация
Китай се провали, защото му липсва всичко това.

Ръководителят на икономическото представителство на ЕС в Тайван Филип Гржегоржевски също заяви в Twitter, че ЕС и Тайван споделят едни и същи ценности - демокрация, върховенство на правото и човешки права. Същият този демократичен Тайван успя бързо да овладее коронавируса, въпреки интензивния пътнически поток между страната и Китай, с което дава пример на другите държави как може да се действа при подобни извънредни обстоятелства. 

Може би се чудите каква е връзката между публичността, прозрачността и отчетността на демократичното управление и опазването на здравето на гражданите. Според нас тя е в това, че в една демократична система политиците и администрацията изпитват далеч повече отговорност пред своите съграждани и разбират, че са важни хората. В диктатурата водещото чувство е страх от публичност на грешките и страх от наказание, а лицата, заемащи разни позиции в администрацията, вярват, че е важна системата. 

Най-жалкото е, че на фона на тези изключителни и заслужаващи възхищение усилия на правителството и публичната администрация на Тайван, китайските тролове продължават да разпространяват дезинформация за положението с коронавируса в Тайван. Една особеност на комунистическата диктатура в Пекин е, че отделя доста ресурси не да си гледа собствената кочина, а да води идеологическа война и да подрива успехите на другите.